Pozícia UNICEF v otázke plánovaného rodičovstva 1/2

V minulosti bol Slovenský výbor pre UNICEF niekoľkokrát konfrontovaný – vždy sprostredkovane – s rezervovaným alebo odmietavým stanoviskom najmä katolíckych kruhov a veriacich. Vychádzalo sa z nepodloženého názoru, že UNICEF sa – buď v minulosti alebo v súčasnosti – súhlasne vyjadril k praktikám prerušenia tehotenstva. Keď takéto podozrenie do verejnej mienky presiaklo, rozhodli sme sa v minulosti vyžiadať z centrály UNICEF oficiálne stanovisko, ktoré sme vtedy citovali v listoch zaslaných cirkevným predstaviteľom na Slovensku: biskupskej konferencii a osobne biskupom Sokolovi a Korecovi.

V oficiálnom vyjadrení z centrály UNICEF v New Yorku sa jasne a bezvýhradne hovorí, že UNICEF nikdy v minulosti ani v súčasnosti neuplatňoval, nepodporoval ani nesúhlasil s umelým prerušením tehotenstva. Na základe dostupných indícií sa domnievame, že výhrady a prípadná kritika UNICEF sa opierala o citácie z materiálov spracovaných a publikovaných inými organizáciami, v ktorých prípadne UNICEF – ako svetovú autoritu v starostlivosti o blaho detí - citovali, alebo uviedli ako zdroj. V súvislosti s tým považujeme za potrebné osvetliť štruktúru a prax činnosti UNICEF.

V súčasnosti pôsobí UNICEF vo viac ako 150 krajinách sveta. V štruktúre UNICEF je dnes zamestnaných 7000 pracovníkov. Z centrály je spravidla niekoľko profesionálov delegovaných do krajiny určenia so zadefinovaným poslaním a prostriedkami. Sústredia sa predovšetkým na ochranu detí, ich zdravý štart do života, očkovanie, prístup ku vzdelaniu a tiež boj proti HIV/AIDS. V príslušnej krajine potom pôsobí pri realizácii projektu väčšina miestnych (domorodých) pracovníkov, detailne oboznámeých s vnútornými politickými i kultúrnymi pomermi zeme. Bolo by odvážne tvrdiť, že je vylúčené, aby sa pri uvedenom rozsahu pôsobnosti a množstve personálu (UNICEF pracuje v prospech detí od roku 1946) vyskytol omyl. Pokiaľ sme informovaní, stalo sa tak napríklad v minulosti v Mexiku, kde miestna kancelária súhlasila s finančnou podporou edukačného materiálu, neskôr kritizovaného za nevhodný spôsob sexuálnej výchovy mládeže. Po podobnej chybe však nasledovali kroky, ktoré zabránili jej opakovaniu a UNICEF verejne publikoval svoje stanovisko. Nepochybujeme, že v záujme svojho dobrého mena a v záujme obrany enormnej, doteraz už vykonanej práce v prospech detí, tak bude UNICEF postupovať za každých okolností a vždy.

V auguste 2003 Katolícky inštitút pre rodinu a ľudské práva publikoval obsiahly článok, ktorý poškodil a znevážil prácu UNICEF. Preto UNICEF vypracoval obsiahlu reakciu, z ktorej ďalej uvádzame preklad kľúčových častí (»»). Tak ako by nebolo namieste posudzovať katolícku cirkev podľa dôsledkov homosexuálnych a pedofílných škandálov niektorých kňazov, domnievame sa, že odkaz na prípadné nevhodné spojenie mena UNICEF s kritizovanými organizáciami by nemal ovplyvniť názor na ušľachtilú prácu celej organizácie.